nTLDs
BRS Media fordert eine unabhängige Prüfung der Community-Endungen von 2012
Das US-Unternehmen BRS Media verlangt von ICANN eine unabhängige Prüfung der Community-Endungen aus der Runde 2012. Sie soll klären, ob die Gemeinschaften die Endungen tatsächlich nutzen. ICANN hat im Juli eingeräumt, dass es kein Verfahren zur Abschaffung von Community-Endungen aufgrund mangelnder Nutzung gibt.
Firmengründer George Bundy schrieb am 4. November an Theresa Swinehart, die bei ICANN für Domains und Strategie zuständig ist. Eine Kopie ging an die Vorstandsvorsitzende Tripti Sinha. ICANN hat den Brief am 9. November veröffentlicht.
Konkurrieren mehrere Bewerbungen um eine Endung, kann eine Community-Bewerbung über die Community Priority Evaluation Vorrang erhalten. Laut Bundy nutzen Bewerber das als Strategie. Sie träten als Gemeinschaft auf, obwohl die Zeichenfolge für eine ganze Branche stehe. BRS Media hatte 2014 gemeinsam mit Afilias und Tin Dale die Prüfung für .radio angefochten. Das Schiedsverfahren zogen die drei 2016 zurück.
ICANN fehlt ein Verfahren zur Abschaffung
Swinehart hatte am 24. Juli auf einen ersten Brief vom April geantwortet. Darin bestätigte sie, dass ICANN derzeit kein Verfahren hat, um Community-Endungen aufgrund mangelnder Nutzung abzuschaffen. Bei Vertragsverstößen kann ICANN weiterhin vorgehen. Die Regeln einer Community-Endung sind in Spezifikation 12 des Registry-Vertrags festgelegt. Sie gelten auch nach einem Betreiberwechsel weiter. Eine Überprüfung im Auftrag des Vorstands ergab für die Runde 2012, dass der Prüfer die Kriterien einheitlich angewandt hat.
Bundy reicht das nicht. Wer sich an den Vertrag halte, könne die Gemeinschaft dennoch verfehlen. Er will wissen, ob ICANN je geprüft hat, was nach der Delegation geschah. Zudem soll ICANN Regeln prüfen, um Community-, Sponsored- und geografische Top-Level-Domains abzuschaffen, die ihren Zweck nachweislich nicht erfüllen. Dafür brauche es klare Maßstäbe, ein faires Verfahren und Schutz für bestehende Inhaber.
In der neuen Runde stehen sieben Community-Bewerbungen in Konkurrenz
Swinehart hatte auf die Registry Stakeholder Group verwiesen, um eine Richtliniendebatte anzustoßen. Bundy hält das für unzureichend. ICANN habe das Programm verwaltet und die Verträge geschlossen. Daher müsse ICANN selbst beurteilen können, ob das Verfahren gewirkt hat. Laut Swinehart hat auch fTLD Registry Services Anfang des Jahres ähnliche Bedenken geäußert.
Nach dem Stand vom Oktober stehen in der neuen Runde sieben Community-Bewerbungen in Konkurrenz, darunter .agent, .mcp und .bitcoin. Neu ist die Pflicht zur Offenlegung. Recherchiert das Prüfgremium selbst oder befragt es Experten, muss es dem Bewerber die Ergebnisse vorlegen. Der Bewerber hat dann 30 Tage Zeit, zu antworten.