Domain Brief – Ausgabe #8 (24. September 2026)

Dynadot-Gründer Todd Han hat den Dienst auf LinkedIn vorgestellt und um Rückmeldungen aus der Branche gebeten. Den Pauschalpreis nennt er dort einen Test für den Rest des Jahres. Auf der Preisseite ist diese Befristung nicht ausgewiesen, und was danach gilt, sagt DynaPay nicht.

Überweisung oder Kryptowährung, fünf Währungen

Käufer zahlen per Überweisung oder in Bitcoin, Tether oder Litecoin. Abgerechnet wird in US-Dollar, Euro, britischen Pfund sowie kanadischen und australischen Dollar. Eine Mindestsumme gibt es nicht.

Ganz bei 20 US-Dollar bleibt es nicht in jedem Fall. Überweisungen unter 500 US-Dollar kosten laut Servicevertrag zusätzlich 15 US-Dollar. Gebühren erstattet DynaPay grundsätzlich nicht.

Die Website beschreibt einen treuhandähnlichen Ablauf

DynaPay beschreibt den Ablauf in seinen FAQs. Danach hält der Dienst das Geld des Käufers während des Transfers zurück. Erst wenn der Käufer den Erhalt der Domain bestätigt, geht es an den Verkäufer oder den Makler. Das soll Betrug erschweren und beide Seiten an ihre Zusagen binden.

Die Rolle eines Treuhänders weist der Servicevertrag jedoch zurück. Dort heißt es, dass DynaPay zu keinem Zeitpunkt als „escrow agent“ oder „escrow services provider“ fungieren werde. Ebenso wenig sei DynaPay Käufer, Verkäufer oder Makler. Vertragspartner ist die kalifornische Dynadot Inc. Es gilt das Recht des Bundesstaates Kalifornien.

Der bekannteste Treuhanddienst der Branche, Escrow.com, verfügt über eine Treuhandlizenz der kalifornischen Finanzaufsicht. Welche aufsichtsrechtliche Einordnung für diese Zahlungsabwicklung gilt, erläutern weder die Website noch der Vertrag. Die Haftung für die eigenen Dienste schließt DynaPay dort weitgehend aus.

Für Käufer bedeutet das: Sie überlassen ihre Zahlung einem Dienst, der sie bis zur Übertragung zurückhält, sich jedoch vertraglich nicht als Treuhänder betrachtet.

Quellen

• LinkedIn: Todd Han, Ankündigung von DynaPay, 23. September 2026
• DynaPay: Startseite

Das Bewerbungsfenster lief vom 30. April bis zum 12. August. Danach meldete ICANN nur noch 1.600 Bewerbungen, weil die genaue Zahl erst nach Eingang der Gebühren feststehen sollte. Nun liegt sie vor.

47 Bewerbungen scheitern an der Gebühr

Von 1.663 eingereichten Bewerbungen ist für 1.616 die Gebühr eingegangen. Für 47 fehlt sie, das sind 2,8 Prozent. Die Quote ist niedrig, zumal die reguläre Evaluierungsgebühr 227.000 US-Dollar pro Bewerbung beträgt. Wer die Unterlagen einreicht, bringt das Geld offenbar auch auf.

14 Prozent weniger als 2012

In der vorigen Runde gingen 1.930 Bewerbungen ein. Die 1.663 Einreichungen dieses Jahres liegen damit 14 Prozent darunter. Die 1.616 taugen für diesen Vergleich nicht, weil sie den Stand nach Zahlungseingang zeigen. Gemessen an vierzehn Jahren Wartezeit fällt das Ergebnis nüchtern aus. Von einem Ansturm kann keine Rede sein.

Der Reveal Day fällt kurz vor Bali

ICANN nennt den 14. Oktober als spätesten Termin. Das genaue Datum soll Anfang nächster Woche folgen. ICANN 87 findet vom 17. bis 22. Oktober in Bali statt. Damit wird vor dem Treffen sichtbar, welche Bewerbungen miteinander konkurrieren könnten. Wer auf dieselbe Endung zielt, weiß es schon bei der Anreise, und das dürfte den Ton in Bali prägen.

Endgültig ist das Bild damit allerdings nicht, denn ICANN spricht von Zeichenfolgen, die möglicherweise in Konkurrenz stehen. Nach dem Reveal Day folgt eine Frist von 14 Tagen. In ihr darf derjenige wechseln, der in der Bewerbung eine zulässige Ersatzzeichenfolge benannt hat. Anschließend folgt der String Confirmation Day.

Eine Aufschlüsselung nach Marken, internationalisierten Endungen oder geografischen Namen hat ICANN bislang nicht veröffentlicht. Am Reveal Day werden die beantragten Zeichenfolgen, die öffentlichen Teile der Bewerbungen sowie erste Konkurrenzgruppen mit identischen Endungen sichtbar.

Internationalisierte Domains werden im Fachjargon als IDN bezeichnet. Sie erlauben Zeichen jenseits des ASCII-Zeichensatzes. Dazu zählen deutsche Umlaute ebenso wie nichtlateinische Schriften. ICANN veröffentlicht dazu seit Jahren einen Bericht. Die Ausgabe 2026 trägt das Datum 1. September und erschien am 22. September.

1,359 Millionen unter gTLDs, 159.000 weniger als 2022

Zum 31. März 2026 verzeichnete ICANN 1,359 Millionen IDN unter allen generischen Endungen. Ein Jahr zuvor waren es 1,396 Millionen. Das ist ein Rückgang um 2,65 Prozent.

Der Blick über mehrere Jahre hinweg wird immer deutlicher. Im Dezember 2022 lag der Bestand bei 1,518 Millionen. Seither ist er bei jeder Messung gesunken. Unterm Strich fehlen 159.000 Namen, also gut zehn Prozent.

Der Rückgang wird vor allem von den chinesischen IDN-Domains getragen. Sie stellt 48 Prozent aller IDN unter gTLDs dar. Ihr Bestand fiel von 760.000 auf 646.000. Japanisch verlor ein Drittel, von 74.000 auf 50.000. Die lateinische Schrift legte leicht zu, von 396.000 auf 402.000.

.de steht weltweit auf Platz drei

Weltweit verzeichnet der Bericht rund 4,3 Millionen IDN auf der zweiten Ebene. Gut 71 Prozent davon enden mit Länderendungen. Die größten Endungen sind .рф mit 779.000 und .com mit 733.000. Es folgen .de mit 618.000, .cn mit 537.000 und .中国 mit 185.000.

Vier der fünf sind Länderendungen. Wer IDN nutzt, tut das offenbar lieber national. Diese Zahlen stammen aus dem IDN World Report vom Mai 2026, nicht aus den Zonendateien von ICANN.

Sieben von zehn Mailservern scheitern weiter

Die zweite Hälfte des Berichts behandelt Universal Acceptance. Gemeint ist die Frage, ob die Software solche Adressen überhaupt akzeptiert. ICANN prüft dafür die Mailserver mit generischen Endungen.

Die Abteilung des technischen Vorstands von ICANN hat am 18. September den Bericht OCTO-044 veröffentlicht. Vier Fachleute untersuchen, ob sich missbräuchlich registrierte Domains über ihre Nachbarn zurückverfolgen lassen. Verwendet wurden ausschließlich öffentlich zugängliche Daten.

Grundlage sind Sperrlisten wie Spamhaus, SURBL, PhishTank, APWG und URLhaus. Dazu kommen die Registrierungsdaten, die ICANN über den Zugang BRDA erhält. Untersucht wurde eine Woche im September 2025, gegengeprüft über zwei Monate.

Mehr als die Hälfte hängt zusammen

Von den gemeldeten Domains ließen sich 56,4 Prozent mit Nachbardomains verknüpfen. Die Autoren werten das als Beleg für Registrierungen in Blöcken, wie sie bei Kampagnen üblich sind.

Am ergiebigsten ist die Analyse von Registrierungen im Sekundentakt. Sie führt je Ausgangsdomain im Mittel zu 2,32 weiteren, die in keiner Sperrliste stehen. Bei Schadsoftware und Botnet-Steuerservern sind es 5,88, allerdings auf einer deutlich kleineren Stichprobe. In einer einzelnen Endung stießen die Autoren auf eine Kampagne mit Blöcken aus mehr als 6.000 automatisch generierten Domains. Die Mehrheit davon stand in keiner der verwendeten Sperrlisten.

4,6 Prozent statt 10

Die auffälligste Zahl betrifft die Geschwindigkeit. Unter den tatsächlichen Bedingungen wurden 4,6 Prozent des gesamten Samples früher erkannt als anhand der Sperrlisten.

Die Autoren haben dieselbe Rechnung unter einer anderen Annahme wiederholt. Die erforderlichen Registrierungsdaten seien innerhalb von 30 Minuten verfügbar. Dann wären es 10 Prozent gewesen. Betrachtet man nur die Domains, die beide Verfahren erfassten, wären sogar 87 Prozent zuerst der Analyse aufgefallen.

Der größte Engpass besteht in der rechtzeitigen Verfügbarkeit der Registrierungsdaten. Ein Teil der Registry-Betreiber stellt die Registrierungsdaten nur wöchentlich bereit, wodurch es zu Verzögerungen von bis zu 7 Tagen kommen kann. Neuere Registry-Verträge verlangen eine tägliche Lieferung.

Das Interview wurde schriftlich geführt.

Unter einhundert Bewerbungen aus dem deutschsprachigen Raum

Wie viele Bewerbungen aus dem deutschsprachigen Raum erwarten Sie am Reveal Day?

Wir rechnen mit unter einhundert Bewerbungen.

2026 geht es häufiger um ein Geschäftsmodell

Was hat sich in der Beratung gegenüber 2012 verändert?

Während es für Bewerber in der 2012er Runde oftmals um rein defensive Anträge ging, sehen wir in 2026 mehr Bewerber, die tatsächlich die beantragte TLD betreiben wollen und sich bereits im Vorfeld der Bewerbung mit Marktanalysen und Vermarktungskonzepten beschäftigt haben. Daher kam in der Beratung in diesem Jahr insbesondere unsere praktische Erfahrung aus dem Betrieb von Top-Level-Domains zum Tragen.

Wer bewirbt sich diesmal, Städte, Marken oder Regionen? Wo liegt der Unterschied zu 2012?

Aus unserer Sicht liegt der große Unterschied darin, dass viele Bewerber in dieser Bewerbungsrunde eine Strategie und ein Geschäftsmodell haben, wie sie die TLD betreiben wollen. Das gilt gleichermaßen für geografische Bewerber, Bewerber für generische Begriffe beziehungsweise Communities und Marken.

Wer seine Endung nennt und wer schweigt

Ein Teil der Bewerber hat seine Endungen längst öffentlich gemacht, ein anderer schweigt bis zum Reveal Day. Was spricht für das eine, was für das andere?

Eine Veröffentlichung ist dann denkbar, wenn eine oder mehrere der folgenden Eigenschaften auf Bewerber zutreffen: Eine hohe Finanzkraft, eine starke Unterstützung der Community für die TLD und bekannte und potenziell kooperative Wettbewerber.